在AI技术迅速发展的今天，AI生成的内容越来越多地触碰到了著作权的边界。以下是几个典型的AI伪原创侵权案例。
案例一：AI绘画著作权侵权案
这起案件是国内首例涉及“AI文生图”著作权的案件。原告李某通过输入提示词和设定参数的方式，生成了一组图片作品，并在小红书平台上发布了这些作品。然而，不久后李某发现，百家号上一个名为“我是云开日出”的诗词博主，私自将自己生成的图片用作文章插图，并去除了原有水印，导致用户误认为博主是原作者。李某认为被告侵害了自己的权益，因此将被告告上了法庭。
一审法院认为，人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创作，因此享有涉案图片的著作权，受到著作权法保护。最终法院认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当在社交平台发布声明赔礼道歉，并在判决生效之日七日内赔偿原告经济损失500元。
案例二：AI视听作品侵权案
这起案件涉及的是AI生成的视听作品。原告陈坤花费半个月时间，利用AI工具生成了一部预告片，并配以音乐，随后通过多个平台进行了发布。该预告片一经发布后，在不同平台上被搬运或转发，多数未删除最后表明创作团队的字幕，因此并未引起太多关注。然而，当原告发现一个名为“文刻创作”的账号，在未经许可的情况下，利用AI技术复制并发布了高度相似的侵权视频时，他决定采取法律行动。
在本案中，法院认为主张侵权的话,有两个关键点需要证明,一是两个作品之间是否实质性相似,二是独创性,原告独创的内容占比多少。如果构成实质性相似,被告应承担何等法律责任,赔偿多少损失。
案例三：AI写作侵权案
这是全国首例人工智能生成文章侵权案件。腾讯公司诉网贷之家网站转载机器人自动撰写的文章作品涉嫌侵犯著作权案。经过几年的迭代升级,AI生成稿件的效率和质量已经十分出众。后来,腾讯证券网站在发布该人工智能自动生成的关于分析股市的文章没多久后,就发现上海某科技公司未经允许擅自复制了该文章内容,并将其发布到了旗下“网贷之家”网站平台上。腾讯公司认为,上海某科技公司窃取了Dreamwriter的劳动成果,属于侵犯其享有的著作权行为。
法院认为,以下两点成为此案的判决关键:1、原告认为涉案文章系由原告主持,代表原告意志创作,并由原告承担责任的作品,原告依法应视为涉案文章的作者,涉案文章作品的著作权归原告,被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权。2、原告对于财经报道内容的高效产出是原告通过一系列创造性劳动所累积形成的竞争优势,被告未经智力劳动创作,直接复制原告的工作成果用于被告网站获取网络流量攫取竞争利益,违背了诚实信用原则和公认的商业道德,扰乱财经媒体市场的公平竞争秩序,构成不正当竞争行为。
综上所述，随着AI技术的发展，与之相关的著作权侵权案件也日益增多。这些案例不仅涉及AI生成图片、视听作品和写作等领域，还涉及到如何确定AI生成内容的独创性和创作者身份等问题。未来，随着法律法规的进一步完善和技术的不断发展，AI伪原创侵权问题有望得到更好的解决。
原创文章，作者：Ur47000，如若转载，请注明出处：https://wyc.retuba.cn/25831.html
