自签名SSL证书和受信SSL证书在安全性、浏览器支持、信任度等方面存在显著差异。
1. 安全性
自签名SSL证书是由个人或组织自行生成的，没有经过权威的第三方机构（如证书颁发机构CA）的认证和签名。这种证书可能存在安全漏洞，容易被黑客攻击和伪造，因此其安全性相对较低。
受信SSL证书则是由知名的CA机构颁发的，这些机构受到浏览器和操作系统供应商的信任，并且有严格的身份验证过程和安全措施。因此，受信SSL证书被认为更为安全可靠。
2. 浏览器支持
大部分浏览器内置了受信CA机构的根证书，当收到受信SSL证书时，浏览器会自动信任并验证该证书。相比之下，自签名SSL证书因为缺乏 trusted root certificate authorities 的信任，大多数浏览器会拒绝接受并警告用户。
3. 用户信任度
自签名SSL证书由于缺乏正规的认证流程，用户在访问使用此类证书的网站时，浏览器会发出警告，这可能导致用户对该网站的信任度下降。而受信SSL证书则能够提供专业的身份验证，并在浏览器中显示相关的信任指标，增强用户的信任感。
4. 价格
自签名SSL证书通常免费，适用于测试环境或内部网络服务。然而，在生产环境中，出于安全性和用户信任度的考虑，企业通常会选择购买受信SSL证书。
5. 有效期
自签名SSL证书可以设置较长的有效期，这可能会带来安全隐患，因为较长的时间间隔使得加密密钥更容易被破解。而受信SSL证书的有效期一般较短，且到期后需要重新申请和更新。
综上所述，虽然自签名SSL证书可以免费提供基本的加密功能，但它们在安全性、浏览器兼容性、用户信任度等方面存在明显不足。相比之下，受信SSL证书虽然需要付费，但在确保网站安全、提升用户体验方面具有显著优势。因此，除非是在特定的测试环境下，否则不建议在生产网站上使用自签名SSL证书。
原创文章，作者：Ur47000，如若转载，请注明出处：https://wyc.retuba.cn/25019.html
